V Praze dne 16. 4. 2020
Vážený pane zastupiteli,
na žádost pana starosty Koláře se ujímám odpovědi na druhou část otevřeného dopisu, který jste vedení městské části adresoval ve středu 15. dubna 2020. Vycházíte v něm z premisy, že městská část zneužila nouzového stavu, aby zákeřně prodloužila „pod rouškou tmy“ smlouvu s organizátory Farmářských trhů o čtyři roky, do konce roku 2025.
Musím však odmítnout nejen Vaši argumentaci, která je na první pohled zavádějící, podle mne dokonce zlovolně zavádějící. Ohradit se musím i proti tónu Vašeho psaní i dalších veřejných výstupů na toto téma, který běžné konání radnice nevhodně skandalizuje. Pouhým nahlédnutím do interního systému radnice snadno dospějete ke zjištění, že rada městské části i v těchto dnech rozhoduje celou řadu rozličných témat. Bylo by absurdní myslet si, že se život kvůli vládním opatřením zcela zastavil.
Můj názor na budoucnost smlouvy s Farmářskými trhy dobře znáte delší dobu. Mohl jste se ho totiž dočíst v mailu, který jsem poslal všem zastupitelům 30. prosince 2019, v němž byly popsány kroky směřující k naplnění usnesení zastupitelstva č. 87/19 ze dne 13. 06. 2019 o opatřeních proti ohřívání města, resp. stavu klimatické nouze. V něm prodloužení smlouvy explicitně zmiňuji. Stejný názor ode mne slyšela pracovní skupina Kontrolního výboru zastupitelstva při setkání dne 21. ledna k dodržování smluvních ujednání s Farmářskými trhy z. s. A do třetice jste se o nich mohl dočíst hned na začátku března v měsíčníku Šestka, kde jsem zpochybnil jedno z doporučení Kontrolního výboru ZMČ v této věci a vysvětlil, proč radě městské části navrhnu jiný postup. Vše veřejně, „ve světle dne“. Důvodů k tomu jsem měl hned několik.
Za prvé: Kontrolní výbor byl uveden v omyl chybnými čísly a výpočty vaší zastupitelky a své místopředsedkyně Evy Tiché. Musím Vás upozornit, že k tomuto jejímu vystupování vyvolám nepochybně jednání Mandátového výboru. Jsem totiž názoru, že zastupitel/ka nemůže svévolně očerňovat smluvní strany městské části, aniž by mohl svá tvrzení doložit víc než jen neurčitými domněnkami, které odporují oficiálním zápisům ve veřejných rejstřících. Vaše argumentace v on-line prostoru, že městská část díky tomu přichází o desítky milionu korun je nejen nesmyslná, ale navíc se mne – coby gesčně příslušného člena RMČ – osobně dotkla. Budu proto požadovat formalizovanou satisfakci.
Za druhé: Domnívám se, že po více než ročním pobytu ve strukturách městské části jste si už mohli osvojit fakt, že exekutivu neřídí Kontrolní výbor a už vůbec ne jeho agilní místopředsedkyně, ale devítičlenná rada městské části, která za svá rozhodnutí nese nejen politickou, ale i věcnou odpovědnost. Domáhat se po radě městské části ve veřejném prostoru teatrálně vykonání všech doporučení jednoho z mnoha poradních orgánů, je podle mého názoru licoměrné.
Za třetí: Prodloužit smlouvu s dostatečným předstihem s dlouholetým smluvním partnerem, se kterým máte dobré zkušenosti, je zavedenou praxí nejen u celé řady komerčních subjektů, ale i ve veřejné sféře. Za příklad by vám snad mohly posloužit podnájemní smlouvy Obecního domu, akciové společnosti hlavního města, v nichž je povinnost informovat o prodloužení, či neprodloužení nájmu obchodům a službám – s dvouletým předstihem před uplynutím doby nájmu – doslovně zakomponována.
Jak už jsem vám psal jinde, zapsaný spolek Farmářské trhy vybudoval současnou podobu Trhů na Kulaťáku z nuly a má nezpochybnitelnou zásluhu na jejich současné oblibě. Ta je nade vší pochybnost doložena jednak trvalým zájmem publika nejen z Prahy 6, ale i z širokého okolí, ale také zájmem farmářů i dalších prodejců. Ne náhodou se naše Trhy na Kulatáku trvale umísťují mezi třemi nejoblíbenějšími v Praze. Jako člověk, který má s podnikáním v tomto segmentu dlouholeté zkušenosti, mám k takovému výkonu přirozený respekt, který se – připouštím – vysvětluje hůře někomu, kdo nikdy nic podobného vlastními silami a talentem nevytvořil. Jako liberál se zde držím konzervativní zásady: Neměnit, co velmi dobře funguje.
Vzhledem k nutnosti upravit ve smlouvě několik dalších parametrů, především tzv. „neplastování“, ale také soulad aktuální podoby trhů se smlouvou o jejich pořádání i tržním řádem HMP – pokud možno už od začátku této sezóny – jsem provozovatelům Trhů na Kulaťáku zároveň navrhnul prodloužení smlouvy o čtyři roky. Tento návrh byl akceptován jak zapsaným spolkem Farmářské trhy, tak radou městské části, která jej – tak, jak bylo dlouhodobě plánováno v rámci pravidelných porad s OKSVČ (viz. zápisy od 28. ledna 2020 dále) – 31. března schválila. Za sebe dodávám, že na tom nehodlám nic měnit.
Dovolím si Vám, pane zastupiteli – jako profesně i politicky přeci jen ošlehanější politický soupeř i partner – udělit na závěr jednu nevyžádanou radu: Chce-li si v budoucnu Váš pirátský klub vydobýt pozici respektovaného partnera, jehož slovo bude bráno vážně a bude mu dopřáváno odpovídajícího sluchu, vyhněte se napříště skandalizujícímu očerňování politické konkurence, když nemáte v ruce reálné podklady či důkazy, ale jen domněnky, navíc opřené o pochybná východiska a chybné výpočty.
Z Bubenče Vás zdraví
Jan Lacina, místostarosta MČ Praha 6
Otevřený dopis Ondřeje Chrásta: https://www.chrast.eu/zneuzivani-nouzoveho-stavu-na-praze-6-otevreny-dopis-starostovi-ondrejovi-kolarovi/
